Адвокатът на изнасилвача Лоренцо Алонзи „многократно прекрачи границата“, когато разпитваше жертвата Ели Уилсън
Макфарлейн, бивше гадже на госпожа Уилсън и състудент от университета в Глазгоу, беше наказан на пет години затвор, откакто беше наказан по две точки на обезчестяване сред 2017 година и 2018 година и опит да победи задачите на правораздаването.
Комисията по жалбите на Факултета на юристите предходната седмица постанови, че държанието на господин Алонзи се равнява на „ незадоволително професионално държание “ по пет от 10 повдигнати въпроса.
Комисията одобри, че господин Алонзи „ неведнъж е прекрачил границата “ макар многочислените спирания от страна на съдията.
Те споделиха, че „ повтарящото се естество “ на държанието го води оттатък това, което комисията счита за извинително или по нехайство.
Г-жа Уилсън, която се отхвърли от правото си на анонимност, сподели пред Sky News, че в този момент се усеща оправдана.
" Мисля, че в съдилищата постоянно има такова отношение, че се случват такива неща. Но знаех, че не е вярно.
" И по този начин, след всичко това, в действителност съм удовлетворен и в действителност се надявам да сътвори казус. “
Г-жа Уилсън се оплака, че господин Алонзи „ е постъпил неуместно “, като я попита дали има нарцистично разстройство на личността, макар че няма доказателства съображение за това.
Когато съдията по делото се намеси, господин Алонзи призна, че не е виждал отчет или диагноза и вместо това основава въпроса на личната си оценка на известията, които е видял.
Комисията по жалбите сподели, че задаването на въпроси, без да е забелязан отчет или диагноза от уместно дипломиран медицински експерт, е „ неучтиво към съда и злоупотребява с привилегированото състояние, заемано от члена “.
По време на заключителните причини господин Алонзи също съзнателно се базира на въпроси, които са били оповестени за неприемливи, макар че знае, че съдията по делото евентуално ще бъде заставен да подреди на журито да не ги вземат под внимание.
След като Макфарлан беше приет за отговорен, господин Алонзи сподели на съда, че неговият клиент се „ влюби в неверния човек “ и че „ не му е мястото тук “.
Комисията по жалбите дефинира забележките като „ неуместни “ и въобще не трябваше да се вършат.
>
Те споделиха, че това значи, че правосъдните заседатели са взели неверно решение.
„ Чувствах се изцяло разочарована “
Г-жа Уилсън сподели, че целият правосъден развой е „ прочувствено натоварващ “, само че тя знаеше, че процесът ще бъде сложен.
Тя сподели: „ Това, което не чаках, беше всевъзможни неуместни неща да бъдат повдигнати в съда, знаете, да бъдете упрекнати в да съм разхвърлян и да имам разнообразни разстройства на личността.
„ И по-късно при произнасянето на присъдата да ме накараш да се усещам по този начин, като че ли аз съм направил неточност, макар че изнасилвачът ми беше приет за отговорен.
„ Просто в никакъв случай не съм очаквал това. Чувствах се изцяло отчаян. И това е система, която би трябвало да ни пази. Това би трябвало да докара до правдивост, а аз просто не се усещах по този начин. "
„ Тези хора би трябвало да бъдат държани виновни "
Дългият развой на сформиране на жалбата включваше проучване на части от закона и четене на кодекса за държание на факултета.
Г-жа Уилсън, която е родом от Единбург, само че живее в Глазгоу, също трябваше да употребява Crowdfund, с цел да получи правосъдния дубликат, с цел да удостовери жалбата си.
Оттогава Holyrood започва пилотна скица, в която оживелите от обезчестяване и полово посягане от 31 декември 2006 година към този момент могат да имат безвъзмезден достъп до своите преписи от каузи във висшия съд.
Г-жа Уилсън беше част от този триумф акция.
Говорейки с тези, които може да са претърпели сходно отношение, тя сподели: „ Бих споделила, че в случай че оживелите се усещат по този начин, като че ли са били измъчвани в съда, и се усещат по този начин, като че ли имат способността да да подадат тъжба, те би трябвало да го създадат, тъй като тези хора би трябвало да бъдат подведени под отговорност. "
„ Все още има доста неща в системата на наказателното правораздаване, които би трябвало да бъдат поправени "
Адвокатският факултет следва да вземе решение за наказване за господин Алонзи. И двете страни разполагат с две седмици, с цел да показват мнения.
Г-жа Уилсън търси публично опрощение и обезщетение за времето, което е трябвало да отсъства от работа в шотландския парламент заради „ стрес “, породен от правосъден развой.
Г-жа Уилсън добави: „ Все още има доста неща в системата на наказателното правораздаване, които се нуждаят от поправяне, и аз съм решена да продължа да повеждам акция за смяна. “
А Факултет на юристите Говорителят сподели: „ Процесът продължава, затова не би било уместно преподавателите да разясняват този въпрос. “
Sky News се свърза с офиса на господин Алонзи за отговор.
